Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Следует ли бояться иммунной амнезии после кори?

На днях было опубликовано и раздуто в СМИ очередное исследование на тему того, что корь "стирает" иммунную память организма.
Иммунолог Татьяна Обуханич опубликовала ответ на это исследование.

Перевод: Ольга Митько (я его отредактировал).

В 2002 году группа Питера Ааби опубликовала исследование, проведенное в сельской местности Сенегала, в районе, где произошла вспышка кори. В статье заявляется, что: «Никто не умер в острой фазе инфекции, и ни один из заболевших корью детей не умер в первые 2 месяца после заражения». (Учитывая, что из исследования 2015 года, опубликованного в Lancet Global Health, мы знаем, что дефицит витамина А является фактором риска смертности от кори, мы можем с уверенностью предположить, что у детей в этой местности не было такого дефицита витамина А, как у детей в других регионах Африки и Азии, где заражение корью приводит к высокой смертности.)
Группа доктора Ааби проверила широко распространенное предположение, согласно которому после перенесенной кори у детей будет наблюдаться более высокий уровень смертности от других инфекций из-за длительной иммуносупрессии, которая, как полагают, следует за корью. Но результаты исследования оказались противоположными. Фактически, они обнаружили, что: «У детей, у которых развилась клиническая корь, смертность с поправкой на возраст в течение следующих 4 лет была ниже, чем у детей, у которых не развилась клиническая корь».

Collapse )

Вакцингейт

Italian scientists protest funding for vaccine-safety investigation. (Guglielmi, 2018, Nature)
Итальянский национальный орден биологов пожертвовал 10.000 евро организации Corvelva.
Corvelva - группа, сомневающаяся в эффективности и безопасности вакцинации - планирует использовать эти деньги на исследования вакцин. Итальянские ученые протестуют против этого пожертвования, поскольку, утверждают они, вакцины и так уже проходят строгие испытания.
Collapse )

Пропрививочники - 1. Есилевский

The more informed you are the less arrogant and aggressive you are.
Nelson Mandela

Если кто еще не читал, то Семен Єсилевський, восходящaя звезда пропрививочной мысли, опубликовал разоблачение моих статей о прививках. (Здесь для россиян, у которых предыдущая ссылка не открывается).
Лично мне кажется, что его разоблачение - это скорее завуалированный комплимент, чем аргументированная критика. В комментариях к предыдущей статье я написал свой ответ, и привожу его здесь в дополненном виде:

Collapse )

Gaudeamus igitur

Omnium profecto artium medicina nobilissima
Из всех наук, безусловно, медицина самая благородная (Гиппократ)

Вчера по всему миру проходили марши во имя науки. Марширующие защищали науку от религии, от Трампа, и от всех остальных невежд, не понимающих, насколько наука благородна.
Конечно, до полной победы науки над религией и над Трампом пока ещё далеко, но вот победа над невеждами наукой уже достигнута. Ну, во всяком случае, медицинской наукой. Пока, к сожалению, только в Америке, светоче мировой научной мысли, но такими темпами победа и в других развитых странах уже не за горами.

Достигнута это победа не благодаря Трампу, разумеется, а благодаря Обаме, который 13 декабря 2016 года, всего за месяц до окончания своего президентского срока, успел подписать очень важный закон, под названием 21st Century Cures Act. И вот, что, среди прочего, гласит этот закон:
(Sec. 3024) Clinical testing of investigational medical devices and drugs no longer requires the informed consent of the subjects if the testing poses no more than minimal risk to the subjects and includes safeguards.

Отныне для участия в клинических исследованиях добровольное согласие не требуется! Отныне каждый житель Америки является подопытным кроликом! Вот вам наш научный ответ, невежды, сопротивляющиеся науке!
Collapse )

Ненавидимые

Читая интернеты в последнее время, может сложится впечатление, что больше всего научно-прогрессивное сообщество ненавидит Трампа и его сторонников. Это, конечно, далеко не так. Хоть Трамп расист, сексист и анти-научник, отрицающий науку об изменении климата, трампистов, всё-таки, пол-Америки, и к ним уже более-менее начинают привыкать. Конечно, в приличном обществе лучше не заявлять о симпатиях к Трампу - перестанут уважать. В менее приличных обществах, типа университетских кампусов, студентов и побить могут, а профессоров уволить.

Однако существуют пять групп населения, менее распространённых в обществе, и, как следствие, более ненавидимых всем научным и прогрессивным обществом.
Collapse )

Лингвистика и религия

 
 

Очень интересный фильм про племя Пирахан, которое живёт в бразильских джунглях. Кроме самого племени, на языке Пирахан говорят лишь три человека. Daniel Everett, профессор лингвистики, который приехал туда в качестве миссионера, его жена Keren Everett, и миссионер, которого Эверетт заменил.
 
Язык Пирахан примечателен тем, что на нем можно не только говорить, но также его можно петь, свистеть и гудеть. Кроме того, в нем есть лишь настоящее время, нет чисел и нет рекурсии. (Пример рекурсии: Маша сказала, что Петя сказал, что Оля сказала, что она задерживается.) Последнее особенно важно, поскольку самый главный в мире лингвист Ноам Хомский считает, что именно присутствие рекурсии отличает человеческий язык от животного. У Хомского очень большой авторитет и много последователей, и наличие языка без рекурсии ставит под вопрос всю теорию универсальной грамматики, которую Хомский придумал, и которую поддерживает большинство лингвистов. 
 
Теория универсальной грамматики (согласно которой грамматика является врожденной, а не приобретается) хоть и не подтверждена, и ей найдены множество опровержений, всё равно считается основной теорией лингвистики, и принята большинством учёных лингвистов. Ситуация здесь такая же, как и в теории запаха. Теория не работает и не подтверждается - ну и хрен с ним. Все равно мы (большинство ученых) будем считать ее правильной. Ведь иначе окажется, что мы много лет херней занимались, и это ударит по нашему эго, так что мы будем считать, что мы правы. Всё равно большинство людей не понимает, чем мы занимаемся, а те несколько человек, которые понимают, и не согласны с нами - их статьи мы будем останавливать на стадии рецензирования. А если такие статьи случайно опубликуются, мы будем их игнорировать. (Лишь сейчас, после 50 лет, в течение которых теория Хомского была принята почти всеми, лингвисты начинают от нее отказываться).
 
Но если бы дело ограничивалось лишь этим. Адепты Хомского, чувствуя, что их теория под угрозой, начали писать правительству Бразилии письма, обвиняя Даниэля Эверетта в расизме (человека, который много лет жил с этим племенем, и посвятил ему свою жизнь). В результате правительство Бразилии запретило Эверетту посещать Пирахан, аргументируя тем, что он миссионер. То, что Эверетт давно не миссионер, и под воздействием Пирахан стал атеистом, и уже много лет является профессором лингвистики их не смущает. 

Когда заведующие кафедрой коренных языков университета Бразилиа пригласили Эверетта провести лекцию, почти никто на нее не пришел. Руководители лингвистического факультета решили бойкотировать его лекцию, потому что Эверетт критикует теорию Хомского. Профессор Ana Suelly, заведующая кафедрой, так и заявляет: "What troubles me is when science becomes religion. Something that can't be questioned".
 
В MIT провели компьютерный анализ 30-летних записей языка Пирахан, и не обнаружили в нем рекурсии. Хомский не впечатлился. Он заявил, что метод компьютерного анализа языков новый, поэтому его не нужно принимать во внимание. И что нет никаких сомнений в том, что язык Пирахан основан на рекурсии.
 
Всё это просиходит в лингвистике, науке, где нет лоббирования, нет миллиардных прибылей, и всё, что может пострадать от принятия или непринятия такой, или иной теории, это лишь авторитет учёных.
Что, в таком случае, происходит на самом деле в науках типа медицины, химии, фармацевтики, агрономии, диетологии и даже климатологии, где такая или иная принятая теория выражается в миллиардных прибылях или убытках, не очень сложно представить.

Почему неженатые мужчины меньше путешествуют

Эволюционная психология Канадзавы. Часть 4

Люди, на первый взгляд, являются исключением в животном мире в отношении полового отбора. Самцы большинства видов животных яркие и красочные, тогда как самки однообразны и бесцветны. Самцы проявляют свои физические качества, чтобы привлечь самок, а самки выбирают самцов на основании их внешности: чем ярче и красочнее, тем лучше. У людей все наоборот. Внешний вид женщин является важной ценностью, и мужчины выбирают женщин главным образом по внешности. В индустриальных обществах женщины украшаются больше мужчин, тогда как во многих доиндустриальных обществах мужчины часто украшаются больше женщин.

Самки большинства видов в природе не получают никакой материальной выгоды от самцов; самец не делает никаких инвестиций в ребенка кроме своего семени. Именно поэтому генетическое качество самца особенно важно для самки. Фактически, больше ничего значения не имеет. Самцы этих видов проявляют свое генетическое качество во время токания (lekking), а самки выбирают их на основании генетического качества.

Collapse )

Азиаты и наука

Эволюционная психология Канадзавы. Часть 3

Ответ на статью Миллера (2006), в которой он рисует мрачную картину будущего эволюционной психологии в Северной Америке и в Европе, и возлагает надежды на Азию.

1) Азиаты не умеют думать
Несмотря на то, что IQ азиатов выше, чем IQ европейцев, азиаты не умеют оригинально мыслить. Они отлично умеют зубрить (поэтому получают высокие оценки на стандартных тестах по математике и естественным наукам), и адаптировать или изменять существующие технологии (отсюда их инженерные достижения), но они не смогли сделать оригинальный вклад в фундаментальную науку.
Если мы сравним количество нобелевских лауреатов, то увидим, что среди азиатов их очень мало. Среди японцев, например, лишь 12 нобелевских лауреатов, столько же сколько среди австрийцев, хотя население Австрии в 16 раз меньше Японии. Китай, Индия, Южная Корея, Тайвань и т.д отстают намного больше Японии.

Эта проблема уже давно известна специалистам по Восточной Азии как "проблема творчества". Некоторые утверждают, что идеографическая система азиатских языков обуздывает абстрактное мышление и творчество среди азиатов. Другие указывают на то, что азиатские культуры, религии и образовательные системы девальвируют и препятствуют логическому мышлению. Какой бы ни была причина, очевидно что некоторые комбинации культурных, социальных и институциональных факторов подавляют фундаментальную науку в Азии.
Наука не демократия. Она по своей природе элитарна. Нация доминирует в науке, обладая не большим населением, а наличием хороших идей. И в Азии в 20-м веке существовал явный недостаток хороших оригинальных научных идей.
Collapse )

Эволюционная психология Канадзавы



Мне нравятся нестандартные ученые, которые не боятся нестандартно мыслить, задавать нестандартные вопросы, выдвигать нестандартные теории, и не сгибаться под стандартным натиском стандартной мысли всех остальных стандартных ученых со своей стандартной картиной мира.
Недавно я узнал еще об одном.

Satoshi Kanazawa британский ученый, а также эволюционный психолог. Как спешит заявить нам Википедия, дабы не принимали мы близко к сердцу его исследования: "Kanazawa has been very controversial". Он обвиняет своих критиков в "политкорректности" и "цензуре", тогда как его критики утверждают, что он делает "bad science", и вообще он расист и сексист. Канадзава считает, что политкорректности не место в науке: "Если истина оскорбляет, то это наш долг как ученых - оскорблять. А политкорректность нужно оставить политикам и социальным работникам", пишет он в своей статье "If the truth offends, it’s our job to offend".
Collapse )