Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Что посмотреть

Когда-то у меня в ленте периодически мелькали посты с рекомендациями фильмов. Фильмы мы смотрим нечасто, так что мне этих рекомендаций вполне хватало. Сейчас никто фильмов уже давно не рекомендует. Возможно, это потому что жж опустел. Возможно, потому что все перешли на сериалы. Я сериалы не люблю, т.к. на них приходится убивать слишком много времени. А может просто потому, что хорошие фильмы снимают все меньше и меньше, ведь сегодня фильмы ценятся прежде всего своей политкорректностью, а не идеей или сценарием. В общем, в наше время поиск хорошего фильма иной раз требует не меньше времени, чем его просмотр.

Collapse )

Об FDA

People think the FDA is protecting them - it isn’t. What the FDA is doing and what the public thinks it’s doing are as different as night and day.
Herbert L. Ley Jr., Head of the FDA

Если вы почему-то всё ещё считаете, что функция FDA состоит в том, чтобы защищать общественность от фармацевтических компаний, а не фармацевтические компании от общественности, очень рекомендую посмотреть следующие 2 фильма. Впрочем, даже если вы так не считаете, их всё равно стоит посмотреть.

1) The bleeding edge (2018) (есть на нетфликсе и на торрентах)
Фильм про то, как FDA регулирует эндопротезы, внутриматочные спирали, вагинальные сетки и прочие импланты.
Фильм привел к тому, что один из имплантов, которые в нем рассматриваются (спираль Essure), была отозвана в США компанией Bayer. В Европе она была запрещена в 2017-м, но в России и в других странах всё ещё используется.

2) Dr. Burzynski - Cancer Is Serious Business (2013) (есть на ютубе: часть 1, часть 2)
А это другая сторона медали. Фильм про то, какие огромные усилия FDA, а также NCI (Национальный институт онкологии) предпринимают, чтобы остановить человека, который излечивает неизлечимые формы рака.
А потом стоит почитать страничку в википедии, посвященную клинике Бурзинского, и самим решить, насколько можно доверять википедии в спорных вопросах. 

В самых больших городах живут самые несчастные люди

Хоть я и провел большую часть детства и юношества в сравнительно большом городе, никогда не понимал, зачем люди рвутся в большие города. Почему большинство людей предпочитают жить в постоянном шуме, стрессе, пробках и тесноте, дышать выхлопными газами, и иметь шумных соседей со всех шести сторон света. Все годы, проведенные в городе, моей самой большой мечтой было из города уехать. Когда путешествуя по живописным местам я заявлял, что с радостью бы жил в этой глуши, друзья смотрели на меня как на идиота. Я уехал из города как только нашел свою первую работу, и с тех пор мы уже много лет живем в деревнях, количество жителей в которых не превышает нескольких сотен. Хотя, конечно, израильская деревня это понятие очень условное, и она является скорее пригородом, а не деревней в русском смысле этого слова.
Есть, конечно, приятные для жизни города, где нет такого большого шума и тесноты, и где не очень большие минусы города компенсируются плюсами доступности всего. Париж, например, был прекрасен до того, как его покорили иммигранты. Мадрид довольно приятный для жизни город, а Сан Диего это вообще рай на земле.
Самые ужасные города для жизни, в которых я был (из цивилизованного мира) - это Москва и Нью Йорк. И если можно понять, зачем люди стремятся в Москву (в российской глубинке всё намного хуже), то мне совершенно непонятно, почему люди так рвутся жить в Нью Йорке, а тем более на Манхэттене, когда в Америке есть достаточно приятных городов. Нью Йорк буквально окутан аурой депрессии, а на людей на улицах и в метро трудно смотреть без сожаления.
Я не могу забыть заспанные лица людей в поезде, которые утром едут более часа из пригорода Нью Йорка на работу в Манхэттен, и унылые лица тех же людей, которые возвращаются на поезде домой. Не могу забыть лица людей, которые выходят в полдень из своих офисов на один из манхэттенских авеню, и сидят на лавочках среди шума и выхлопных газов автомобилей, жуя, каждый в одиночестве, свой обед из алюминиевых одноразовых подносов. Манхэттен похож на постапокалиптический мир, в котором люди превратились в роботов.
Так что я не особо удивился узнав, что согласно данным CDC, Нью Йорк считается самым несчастным городом в США. Нью Йорк несчастнее даже пресловутого Детройта.
Но Нью Йорком дело не ограничивается. Оказывается, согласно некоторым исследованиям, самые счастливые люди живут в деревнях. Уровень счастья в пригородах ниже, в небольших городах еще ниже, а самые несчастные люди живут в самых больших городах.

Это, конечно, верно для США и, вероятно, для других развитых стран. Там, где деревни и маленькие города выглядят так, как они выглядят в России, всё, разумеется, наоборот.

UPD:

Рациоанальность

Вынесу из комментария в ответ на пост митрича про то, что красивые, здоровые и богатые люди гораздо чаще верят в карму и в справедливое устройство мира.
 
Здесь возможны два объяснения.
Первое, которое имеет в виду автор, это что богатство, здоровье и красота не связаны с кармой, но тем, кому "повезло" охотнее в нее верят. 
Второе объяснение это что закон кармы работает, и люди, которые в него верят, ведут себя более, скажем, этично, и, как следствие, с более высокой вероятностью получают результат в виде богатства, красоты и здоровья.
Если оставить на минутку в стороне Оккама, то на данный момент нет научных доказательств ни первого, ни второго объяснения, хотя в принципе такой научный эксперимент вполне можно провести, хоть он и будет довольно сложным и длинным.
 
Теперь, с одной стороны можно сказать, что полностью рациональный человек последует логике Оккама и выберет первое объяснение. С другой стороны, если этот человек действительно рациональный, а не крайне-фанатичный последователь секты Оккама, то его целью будет иметь больше здоровья, красоты и богатства, а не быть фанатично-рациональным в ущерб себе.
 
За неимением доказательств ни первого ни второго объяснения, истинно-рациональный человек выберет второе объяснение, ведь таким образом он повышает свой шанс быть здоровым, красивым и богатым, в отличие от выбора первого объяснения. То есть истинно-рациональный человек понимает, что быть фанатично-рациональным менее выгодно, а быть чуть менее рациональным более выгодно. То есть более рациональное поведение - это быть менее рациональным.

Единственный научный принцип, который тут страдает это лишь Оккам. Но одно дело это использовать бритву Оккама в науке, и совсем другое дело использовать ее в своей жизни. Цена провалившегося научного эксперимента невелика. Цена провалившейся жизни слишком высока, чтобы подвергать ее бритве Оккама.
 
Я бы называл фанатично-рациональных людей, то есть людей рациональных в ущерб себе, не рациональными, а рациоанальными.
This entry was originally posted at http://amantonio.dreamwidth.org/13150.html

Брайтон-бич и творчество

Весной мы посетили Нью Йорк, и просто не могли не заехать на легендарный Брайтон-Бич. Довольно неожиданно, Брайтон оказался довольно приятным районом. Бедненький, но с какой-то привлекательной атмосферой. Даже не знаю почему. Может потому-что я соскучился по русской еде. Может потому-что обычно русский район, в отличие от Брайтона, это серые и депрессивные многоэтажки. Может из-за колоритных персонажей. А может просто из-за красивого пляжа, где можно отдохнуть от манхэтеннского ажиотажа. Как кто-то удачно заметил: Брайтон-Бич - это Россия, которой никогда не было.

А вот Манхэттен, по-моему, вообще не является адекватным местом для жизни людей. Такое впечатление, что там могут жить лишь роботы, которым совершенно не мешает постоянный оглушительный шум, грязный воздух, теснота, вечные кучи мусора вдоль улиц, загаженное метро, приставучие нищие и т.д. За несколько дней пребывания на Манхэттене можно полностью потерять веру в людей, так как количество людей, рассказывающих небылицы и пытающихся таким образом позаимствовать несколько долларов просто зашкаливает. Для жизни на Манхэттене нужен очень толстый панцирь.

Так вот, на Брайтоне я задумался о том, почему все-таки это место стало настолько легендарным. Ведь на самом деле это просто обычный русский район, каких хватает и в других странах, но почему-то он самый известный, хотя и не самый большой. Мне кажется, что Брайтон сделали таким легендарным лишь несколько человек, которые там жили и творили. Писатели - Довлатов, Бродский и Лимонов, и эстрадные исполнители - Токарев, Шуфутинский и Успенская. Наверняка есть еще некоторые, я не большой знаток культуры. И сейчас не очень важно, насколько качественная эта культура, в данном случае важно то, что она довольно популярная.

Почему же, например, из Израиля не вышел ни один известный русскоязычный писатель, певец или поэт? Ведь туда 70-е годы уехали намного больше русскоязычных людей, чем в Нью Йорк. Почему один небольшой район Нью Йорка так много воспевается в песнях и книгах, а про Израиль не было ни одной популярной песни, и ни одной популярной книги?
Несколько теорий навскидку:
1) Более талантливые ехали в США.
2) В США есть вэлфэр, на который можно сравнительно неплохо жить и творить. На израильский вэлфэр особо не поживешь, нужно идти работать.
3) На Брайтоне много выходцев из Одессы. Одесса тоже непропорционально известный в культурном смысле город.
4) Высокое сосредоточение русскоязычных в одном районе, в отличие от Израиля, где люди больше расселялись по разным городам.
Хотя с другой стороны, русскоязычная община Ашдода составляет 75,000 человек, намного больше, чем весь Брайтон вместе взятый. Ну и кто-то поет песни про Ашдод? Есть хоть одна книга про жизнь в Ашдоде? Кто вообще за пределами Израиля слышал что-либо про этот город? А ведь в Ашдоде тоже есть неплохой пляж.
5) Высокое сосредоточение талантливых людей в одном районе (по типу расцвета художников во Флоренции в 16 веке).
6) На Брайтоне я видел молодых людей, которые практически не знают английского, и не стремятся его выучить. В Израиле такого нет, чтобы приехавшие в 20-30 лет не знали иврита, и не учили его. Тем более такого не было в 70-е и 80-е годы. В Израиле очень трудно жить без иврита, тогда как судя по всему на Брайтоне вполне возможно жить и даже работать без английского. Возможно, так создается своя русская микрокультура, которая приводит к всплеску творчества.

В общем, вопрос пока остается открыт. Но не зря говорят, что США это страна возможностей. Выходит, что даже в сфере русскоязычной культуры там есть больше возможностей, чем в других странах.

P.S: Оказывается, одни из лучших русскоязычных авторов Марина и Сергей Дяченко живут уже 3 года в США.
P.S.2: Вспомнил, что был недавно один русскоязычный израильский писатель, который собирал деньги на издание книги про репатриацию 90-х годов на иврите. Оказывается, он их уже собрал. Пока что про эту книгу ничего не слышно.

8 mile

Еще из навеянного Википедией.
Посмотрели мы надавно фильм 8 mile, и была там актриса, которая показалась мне знакомой, но я не помнил откуда. В общем актрису эту зовут Бриттани Мерфи. Но то есть звали, а не зовут, потому, что как оказалось, она уже умерла. В 32 года. От воспаления легких и анемии. Ну и от лекарств, которые она использовала, чтобы лечить воспление легких. Ну что ж, бывает. А через пять месяцев скончался ее муж. В 40 лет. Тоже от воспаления легких и анемии. Это уже немного странно.
Но самое странное то, что никто это "совпадение" не расследует, несмотря на давление ее родителей. Они заказывали частные лабораторные исследования волос Бриттани (где была обнаружена высокая доля тяжелых металлов), и исследование дома, где они жили (там вроде была, или не была обнаружена токсичная плесень). Полиция не хочет (или не может) расследовать это дело, потому что патологоанатом заключил что ничего странного в их смерти нет.
Вот интересно, а сколько неизвестных людей умирают вот так посреди жизни непонятно от чего? Тех, кто не миллионеры, и у кого нет странички в Википедии.

Постулат 1

Самая большая проблема в мире - это умение людей лгать и неумение отличать правду от лжи. Если бы люди говорили лишь правду, мы могли бы жить в идеальном мире.

Современное рабство

Пожив немного в США, я все чаще стал задумываться о современном рабстве. Большинство людей вынуждены сегодня тратить более половины своего свободного от сна времени для того, чтобы обеспечить себе средства для существования. Причем тенденция совсем не оптимистическая. Конечно, обычно они обеспечивают себе намного больше, чем просто существование, но редко кто может, или хочет работать меньше, чем на полную ставку. Вопреки предсказаниям футурологов середины 20-го века, что в 21 веке люди будут работать меньше и жить богаче, этого не происходит. Люди, хотя и живут богаче, работают все больше и больше.
Мне повезло, я много лет работал на интересной работе, и только сейчас поработав некоторое время на скучной и вынужденной работе, я начал понимать весь ужас положения тех, кто ходит на работу только из-за денег. А ведь таких людей подавляющее большинство.

170 лет назад Генри Дейвид Торо, не имея почти ничего за душой ушел в лес, построил домик, выращивал себе еду и, судя по всему, был довольно счастлив. Сегодня такое уже невозможно. Без денег человек - никто, и в современных США это ощущается более остро, чем где бы то ни было.
В современной культуре работать это почетно. Парадоксальным образом, человек без работы воспринимается обществом зачастую как полуинвалид, тогда как работающий, но ненавидящий свою работу человек, воспринимается как совершенно нормальное и естественное явление. А ведь всего лишь 100-200 лет назад все было иначе. Работать было совсем не почетно. Работала лишь чернь, тогда как аристократы не работали в современном смысле этого слова. Они учились, много читали, писали стихи, путешествовали, играли на музыкальных инструментах и всяческими способами развивались.

Collapse )

Как быстро выучить иностранный язык

Большинство людей учат только один иностранный язык в школе, обычно английский, и по прошествии 8-10 лет знают этот язык на довольно базовом уровне, и это при том, что английский это один из самых легких в мире языков. Особенно в этом отличаются выпускники российских школ, которые редко могут связать несколько предложений на английском после восьми лет учебы.
Основываясь на своем опыте, могу сказать: язык можно выучить за довольно короткий срок - я выучил французский за 4-5 месяцев. Из них 3 месяца я не работал, жил во Франции, гулял и учил язык в среднем 3-4 часа в день.
На данный момент я считаю что любой европейский язык можно самостоятельно выучить за 3-6 месяцев, и при этом достичь высокого уровня владения языком, то есть - свободного чтения литературы, свободного понимания фильмов и телевидения на слух, и умения выражать свои мысли и поддержать разговор.
Главным принципом в быстром изучении языка, как и в быстром усвоении чего бы то ни было другого, является получение удовольствие от самого процесса изучения. Поскольку в принятом методе изучения языка в школе (т.е. сначала простые слова, построение предложений, грамматика и зубрежка), удовольствия быть не может, у большинства людей возникает стойкое отвращение к идее изучения языков и уверенность в том, что выучить иностранный язык это что-то очень сложное, и практически недостижимое.
Мы живем в удивительное время избытка информации, и полки магазинов завалены всевозможными пособиями для самостоятельного изучения языка. Более того, большинство этих курсов совершенно бесплатно доступны в сети. Тем не менее, почти все эти курсы не имеют никакой ценности, поскольку не учитывают то, что никакое эффективное изучение невозможно без удовольствия. Для того чтобы курс приносил удовольствие он должен:
1. содержать интересные тексты или аудио
2. исключить любую зубрежку
3. сократить к минимуму грамматику
Я расскажу на примере французского языка как можно легко, быстро и с удовольствием выучить иностранный язык. Многие курсы французского языка имеют также аналоги в других языках, и поэтому даже если вы хотите учить другой язык, мой список может вам помочь. Я предполагаю, что вы знаете английский язык хотя бы на среднем уровне.

Collapse )