February 26th, 2017

Азиаты и наука

Эволюционная психология Канадзавы. Часть 3

Ответ на статью Миллера (2006), в которой он рисует мрачную картину будущего эволюционной психологии в Северной Америке и в Европе, и возлагает надежды на Азию.

1) Азиаты не умеют думать
Несмотря на то, что IQ азиатов выше, чем IQ европейцев, азиаты не умеют оригинально мыслить. Они отлично умеют зубрить (поэтому получают высокие оценки на стандартных тестах по математике и естественным наукам), и адаптировать или изменять существующие технологии (отсюда их инженерные достижения), но они не смогли сделать оригинальный вклад в фундаментальную науку.
Если мы сравним количество нобелевских лауреатов, то увидим, что среди азиатов их очень мало. Среди японцев, например, лишь 12 нобелевских лауреатов, столько же сколько среди австрийцев, хотя население Австрии в 16 раз меньше Японии. Китай, Индия, Южная Корея, Тайвань и т.д отстают намного больше Японии.

Эта проблема уже давно известна специалистам по Восточной Азии как "проблема творчества". Некоторые утверждают, что идеографическая система азиатских языков обуздывает абстрактное мышление и творчество среди азиатов. Другие указывают на то, что азиатские культуры, религии и образовательные системы девальвируют и препятствуют логическому мышлению. Какой бы ни была причина, очевидно что некоторые комбинации культурных, социальных и институциональных факторов подавляют фундаментальную науку в Азии.
Наука не демократия. Она по своей природе элитарна. Нация доминирует в науке, обладая не большим населением, а наличием хороших идей. И в Азии в 20-м веке существовал явный недостаток хороших оригинальных научных идей.
Collapse )