Question everything

Поскольку у меня внезапно упал рейтинг, делать публичные публикации в ЖЖ я больше не могу.
Следующие публикации можно читать в телеграме и на сабстак.

Предыдущие части:
Часть 1: Введение
Часть 2: АКДС
Часть 3: Энцефалопатия
Часть 4: Синдром Драве
Часть 5: СВДС
Часть 6: Синдром Веста
Часть 7: Гемофильная инфекция
Часть 8: Гепатит B
Часть 9: Пневмококк и ротавирус
Часть 10: ВПЧ
Часть 11: Судебные процессы
Часть 12: Уэйкфилд
Часть 13: КПК и аутизм
Часть 14: Ртуть и аутизм
Часть 15: Ветрянка
Часть 16: Антигены
Часть 17: Алюминий

Глава 10 (окончание)

Формальдегид


То есть Оффит не приводит ни одного исследования, демонстрирующего безопасность формальдегида в вакцинах. Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что используемые в вакцинах концентрации формальдегида опасны, тоже нет, насколько мне известно. В отличие от алюминия или ртути, которые очень трудно вывести из организма, формальдегид является органическим соединением, и организм способен его метаболизировать. По этой причине я не считаю, что эта тема заслуживает внимания.

Системы регистрации побочных эффектов вакцинации

( Collapse )

2. Также из ответа на запрос о свободе информации стало известно, что от гриппа привились лишь 26% сотрудников крупнейшего израильского медицинского центра Шиба и 22% сотрудников гериатрической больницы.

Это был хороший год. С прививочной точки зрения это был очень хороший год. Вернее, с антипрививочной.
С пропрививочной точки зрения это был очень плохой год. Хуже некуда.

Во-первых, в этом году окончательно рухнула введённая ещё до пандемии прививочная цензура в большинстве соцсетей, включая YouTube. И хотя в Тикток она по-прежнему сохраняется, на остальных платформах о негативных сторонах вакцинации можно говорить свободно.

Парадоксально, но за свободу слова нам следует благодарить прежде всего самих проваксеров, которые во время пандемии настолько перегнули палку, что система просто не могла не сломаться.

Отдельной благодарности заслуживает Илон Маск, освободивший Твиттер от цензуры. Цензура - это такая вещь, которая может быть либо абсолютной, либо её нет. Не может быть цензуры везде кроме одной платформы. Поэтому остальные соцсети были вынуждены присоединиться, хотели они того или нет. Традиционные СМИ тоже начинают понимать, что если в соцсетях и популярных подкастах цензуры нет, а у них есть, то они теряют аудиторию.

Второе ключевое событие года - вступление Роберта Кеннеди в должность главы департамента здравоохранения США. Ещё пару лет назад это казалось немыслимым даже в самых смелых антиваксерских фантазиях. Тем не менее, в этом году это стало реальностью.

Давайте вспомним другие основные события этого года.

В январе США вышли из ВОЗ. Было опубликовано крупнейшее исследование, сравнивающее привитых и непривитых детей, согласно которому риск аутизма у привитых оказался выше в 2,7 раза.

В феврале из ВОЗ вышла Аргентина. CDC начали официально рекомендовать витамин A при кори.

В марте CDC открыли главный прививочный ящик Пандоры и объявили о запуске масштабного исследования, призванного установить, связана ли эпидемия аутизма с вакцинацией. Руководителем проекта был назначен Дэвид Гейер. Незадолго до этого умер его отец, Марк Гейер. Имена Марка и Дэвида Гейеров малоизвестны широкой публике, хотя их вклад трудно переоценить. Это единственные исследователи вне системы, которым удалось получить доступ к закрытой базе данных VSD.

В апреле стало известно, что уровень аутизма в США продолжает расти и достиг 1 случая на 31 ребёнка. В Калифорнии уже 1 из 12 мальчиков аутист. В том же месяце престижная Кливлендская клиника опубликовала крупное проспективное исследование, согласно которому вакцинация против гриппа повышала риск заболевания гриппом. Как и ожидалось, это исследование до сих пор осталось лишь в формате препринта, несмотря на большую выборку и престижность клиники.

В мае Винай Прасад был назначен главой Центра оценки и исследований биологических препаратов FDA, от чего у закоренелых проваксеров и производителей вакцин заметно похолодело внутри. В июле, к их радости, Прасад под давлением покинул должность. Радость, правда, оказалась недолгой - менее чем через две недели он вернулся.

В июне Роберт Кеннеди распустил ACIP - экспертный комитет, рекомендующий CDC, какие вакцины включать в национальный календарь, и назначил новый состав. ACIP перестал быть карманным органом производителей вакцин.
В том же месяце Лин Редвуд была назначена на должность в Минздраве США. Это имя также мало известно широкой публике, хотя её вклад в безопасность вакцинации значителен. Именно благодаря её многолетним усилиям, а также усилиям нескольких других активистов, тиомерсал был окончательно изъят из вакцин в США в июле этого года.

В сентябре было опубликовано так называемое «Неудобное исследование», сравнивавшее здоровье полностью непривитых и привитых детей - не в пользу последних. В октябре вышел фильм с тем же названием.

В ноябре был обнародован секрет Полишинеля - большинство россиян оказались антиваксерами. Лишь 45% относятся к вакцинации положительно. В США, к слову, в этом году лишь 40% родителей заявили о намерении следовать рекомендованному графику вакцинации.

Также в ноябре CDC отказались от многолетней мантры «вакцины не вызывают аутизм», а FDA отказались от мантры «после не значит вследствие».

А в декабре США отменили вакцинацию от гепатита В для новорождённых.

С наступающим Новым годом!

Большинство крупных исследований, якобы доказывающих безопасность вакцинации, были проведены в Дании.

Вакцина КПК вызывает аутизм? Вот вам крупное датское исследование, доказывающее, что нет.

Тиомерсал вызывает аутизм? Вот вам другое крупное датское исследование, доказывающее, что нет.

Алюминий в вакцинах небезопасен? Вот вам третье крупное датское исследование, доказывающее, что он безопасен.

Вакцина от ВПЧ вызывает аутоиммунные заболевания? Вот вам четвертое крупное датское исследование, доказывающее, что не вызывает.

Поскольку в современной вакцинологии количество считается важнее качества, крупные исследования на сотнях тысяч детей объявлены новым золотым стандартом, несмотря на то, что все эти исследования ретроспективные, имеют множество методологических проблем, всегда исключают непривитых и сравнивают лишь привитых с другими привитыми, выполнены фактически одной группой учёных, аффилированных с крупным производителем вакцин, и, что самое важное, согласно датскому законодательству их исходные данные недоступны для внешнего анализа. Джентльменам остаётся лишь верить авторам с конфликтами интересов на слово.

( Collapse )

1. CDC окончательно отменили рекомендацию по вакцинации новорожденных от гепатита В для детей, рождённых от незаражённых матерей. Доля заражённых матерей в США составляет около 0.5%. Согласно исследованиям, это изменение календаря вероятно снизит заболеваемость аутизмом как минимум в 3 раза (Gallagher, 2010; Verstraeten, 1999). Вероятно снизится также неонатальная смертность (Eriksen, 2004).
В США самая высокая неонатальная смертность среди всех развитых стран (3.4/1000). В развитых странах, где не практикуется вакцинация массовая новорожденных от гепатита В (Дания, Финляндия, Исландия, Норвегия, Швеция, Великобритания, Австрия, Бельгия, Нидерланды, Ирландия, Швейцария, Япония) средняя неонатальная смертность ниже, чем в развитых странах, где она практикуется.

2. После того, как CDC, которая десятилетиями несла знамя главной пропрививочной организации в мире, медленно но неуклонно превращается в антипрививочную организацию, ее место пытается занять Американская академия педиатрии (AAP). AAP, получающая значительные пожертвования от производителей вакцин, не приняла рекомендации CDC, и выпустила свой собственный календарь прививок, который включает неонатальную дозу вакцины от гепатита В, а также вакцины от коронавируса для младенцев. AAP также подала в суд на Роберта Кеннеди и HHS, утверждая, что отмена рекомендации вакцинировать здоровых детей и беременных женщин от коронавируса не имела научных доказательств. После этого AAP лишилась грантов на деасятки миллионов долларов от HHS.

( Collapse )

Предыдущие части:
Часть 1: Введение
Часть 2: АКДС
Часть 3: Энцефалопатия
Часть 4: Синдром Драве
Часть 5: СВДС
Часть 6: Синдром Веста
Часть 7: Гемофильная инфекция
Часть 8: Гепатит B
Часть 9: Пневмококк и ротавирус
Часть 10: ВПЧ
Часть 11: Судебные процессы
Часть 12: Уэйкфилд
Часть 13: КПК и аутизм
Часть 14: Ртуть и аутизм
Часть 15: Ветрянка
Часть 16: Антигены

Глава 10 (продолжение)

Алюминий

Лишь в десятой, предпоследней главе Оффит впервые упоминает алюминий, хотя именно он вызывает наибольшее количество вопросов у людей, изучающих тему вакцинации. Напомню, что алюминий (в виде солей, таких как гидроксид и фосфат алюминия) используется как адъювант и добавляется в большинство неживых вакцин для усиления иммунного ответа. Его применение также позволяет снизить количество антигена в вакцине и существенно удешевляет производство.

Оффит утверждает, что «безопасность алюминия в составе вакцин оценивается уже более семидесяти лет», хотя исследований, непосредственно посвящённых безопасности алюминия, практически не существует. За эти же 70 лет в мире появилось множество ранее неизвестных заболеваний, а распространённость многих известных болезней выросла на порядки. Более половины детей в США имеют хронические заболевания, а 77% американцев признаны непригодными к военной службе по состоянию здоровья.
( Collapse )

В Израиле в этом году от кори умерли уже 12 младенцев. В США за тот же период умерли двое. Учитывая, что в США в 25 раз больше детей, чем в Израиле, и при том, что охват вакцинации от кори в Израиле примерно такой же как в США и даже выше, получается, что смертность от кори в Израиле в 150 раз выше, чем в США. Даже если считать по зарегистрированным случаям, летальность кори в Израиле выходит примерно в 6 раз выше, чем в США.

В Израиле никогда не фиксировали столь высокой летальности раньше. В 2018 году, во время последней крупной вспышки кори, когда случаев было в 3 раза больше, чем в 2025 году, было зафиксировано три смерти, из них две среди младенцев. Даже в 1960-х, до начала вакцинации, летальность кори была ниже. Подобная летальность - 12 смертей на 2200 зарегистрированных случаев заболевания - не встречается сегодня даже в странах третьего мира. В развитых странах такая летальность кори наблюдалась до второй мировой, когда были распространены голод и детский труд.

В Казахстане, где вспышка длится уже несколько лет, при десятках тысяч случаев кори, было зарегистрировано два случая смерти в 2023 году, из них один у недоношенного ребенка с патологиями, а в 2024-25 годах не было ни одного случая смерти. Во вспышке в Сомали в 2022 году среди 17 тысяч случаев кори не было зафиксировано ни одной смерти.

Как же это возможно? Неужели медицина в Израиле внезапно стала настолько хуже не только по сравнению с США и с другими развитыми странами, но даже с Казахстаном и Сомали?

Разумеется, такое невозможно. Летальность кори в Израиле не может быть в сотни раз выше, чем в Казахстане или в Сомали. Судя по косвенным данным, используется технология ковидной эпохи. Смерти "с корью" записываются в смерти "от кори". К тому же диагноз кори в Израиле ставится по клинической картине. То есть врач может увидеть сыпь, и без лабораторного анализа решить, что это корь.

В январе 2025 года, когда в США началась вспышка, CDC выпустили официальную рекомендацию назначать витамин А при кори. Хотя многочисленные исследования демонстрируют его пользу, в Израиле такой рекомендации нет. Минздрав и СМИ, которые уже несколько месяцев подряд вопят о важности вакцинации, ни разу не заикнулись о витамине А.

Даже если допустить, что эти дети действительно умерли от кори, а не "с корью" или от других причин, то при наличии данных о пользе витамина А отсутствие соответствующей рекомендации со стороны Минздрава могло способствовать смертям. В Казахстане и в Сомали, кстати, всем заболевшим корью назначают витамин А.

Может ли летальность кори сейчас быть выше, чем в допрививочную эпоху? Теоретически, да. Привитые матери не могут передать детям достаточно антител, в результате чего возросла доля болеющих младенцев. Повальное увлечение жаропонижающими тоже может способстововать повышенной летальности. С другой стороны, медицина с тех пор продвинулась вперёд, и если бы этот эффект имел место быть, он проявился бы на пару поколений раньше, и происходил бы повсеместно, а не только в Израиле.

В Израиле происходит что-то другое. Минздрав, который после пандемии потерял доверие населения, пытается его восстановить. И если в США люди, которые были ответственны за пандемический провал, ушли со своих должностей, то в Израиле все кадры остались на местах. И эти люди не могут придумать ничего нового, кроме как снова включить старую шарманку: "делайте прививки, спасайте жизни". А то, что при этом израильская статистика внезапно выглядит явно нарисованной и полностью оторванной от реальности, их не смущает. Для коронавируса сработало, и сейчас сработает.

На практике, на фоне такой статистики доверие к Минздраву начинают терять уже врачи. И если коронавирус был новой болезнью с постоянными мутациями, о которой никто ничего не знал, то о кори врачи осведомлены. Когда летальность начинает выглядеть на порядки хуже чем в Сомали, вопросы у думающих врачей возникают не к кори и не к антиваксерам, а к Минздраву.

Высказываться публично эти врачи всё ещё боятся. Ждем, что в Израиле появится свой Роберт Кеннеди, а пока доверие к Минздраву и к медицине будет продолжать падать дальше.

Предыдущие части:
Часть 1: Введение
Часть 2: АКДС
Часть 3: Энцефалопатия
Часть 4: Синдром Драве
Часть 5: СВДС
Часть 6: Синдром Веста
Часть 7: Гемофильная инфекция
Часть 8: Гепатит B
Часть 9: Пневмококк и ротавирус
Часть 10: ВПЧ
Часть 11: Судебные процессы
Часть 12: Уэйкфилд
Часть 13: КПК и аутизм
Часть 14: Ртуть и аутизм
Часть 15: Ветрянка


Глава 10. Доктор Боб

Десятую главу Оффит посвящает педиатру Роберту Сирсу, автору более чем сорока книг для родителей. В его книге о прививках, опубликованной в 2007 году, Сирс предлагает альтернативный и, по его мнению, более безопасный календарь вакцинации.
"Здравомыслящим родителям становится не по себе" - пишет Оффит - "когда они видят, как их ребенку делают целых пять уколов одновременно. Но этот страх должна развеять наука".

Антигены

Оффит:

Хотя в наши дни прививок маленьким детям и вправду делают больше, чем когда-либо, иммунологическая нагрузка у них ниже. Сто лет назад прививка была только одна: от натуральной оспы. Сегодня их четырнадцать. Однако дело не в количестве вакцин, а в количестве содержащихся в них компонентов, вызывающих иммунный ответ. Вирус натуральной оспы, самый большой вирус, поражающий млекопитающих, содержит 200 вирусных белков, и каждый вызывает иммунный ответ. В сегодняшних четырнадцати вакцинах используются вирусные белки, бактериальные белки и сложные углеводы (полисахариды), покрывающие бактерии. Каждый из этих компонентов вызывает иммунный ответ, подобно вирусным белкам в вакцине против оспы. Общее количество компонентов, нагружающих иммунную систему, в сегодняшних четырнадцати вакцинах - около 160, то есть меньше, чем 200 компонентов в единственной вакцине, которую получали дети более века назад [541]... Вероятно, одно-единственное заражение риновирусом - это гораздо более серьезная нагрузка на иммунную систему, чем все современные вакцины в совокупности.

Компоненты, вызывающие иммунный ответ, называются антигенами. В ответ на усиливающуюся тревогу родителей из-за значительно расширившегося в 1990-е годы календаря вакцинации, Оффит в 2002 году публикует в журнале Pediatrics статью под названием "Ответ на опасения родителей: перегружают ли многочисленные прививки иммунную систему младенца?" Вместо обсуждения токсичных веществ, входящих в состав вакцин, таких как алюминий или тиомерсал, Оффит делает подмену понятий. Он полагает, что вместо подсчета количества различных адъювантов или консервантов в вакцинах, следует считать лишь количество антигенов. В своей статье, которая впоследствии многократно цитировалась учеными и журналистами, Оффит подсчитывает, что младенец теоретически способен без вреда получить одновременно 10,000 вакцин. Он нехитрым образом берет число В-лимфоцитов младенца, делит его на количество антигенов в вакцине, и приходит к выводу, что 10,000 вакцин одновременно - это вполне безопасно.

В отличие от его научной публикации, в книге Оффит не настолько консервативен, и поднимает эту планку до 100,000 вакцин. Он пишет:( Collapse )

Вчера, 19 ноября 2025 года, произошло эпохальное событие. CDC обновила свою страницу "Аутизм и вакцины". Вот, что они теперь пишут:

«Утверждение “вакцины не вызывают аутизм” не является доказанным, поскольку исследования не исключили возможность того, что младенческие вакцины вызывают аутизм».

«Исследования, подтверждающие такую ​​связь, были проигнорированы органами здравоохранения».

«Половина родителей детей с аутизмом считает, что вакцины сыграли роль в развитии аутизма у их ребёнка».

«Рост распространённости аутизма с 1980-х годов коррелирует с увеличением числа вакцин, вводимых младенцам».

«Министерство здравоохранения и Институт медицины опубликовали многочисленные отчёты о связи между аутизмом и вакцинами. Все они заключили, что не существует исследований, подтверждающих утверждение о том, что детские вакцины не вызывают аутизм, и, следовательно, CDC нарушил закон, заявляя, что «вакцины не вызывают аутизм». Сейчас CDC корректирует своё утверждение, а Минздрав выделяет финансирование и поддержку исследованиям, связанным с детскими вакцинами и аутизмом».

«Обзор Агентства по исследованиям и качеству здравоохранения 2014 года рассмотрел связь между вакциной против гепатита B и аутизмом. Одно исследование выявило трёхкратное повышение риска аутизма у новорождённых, получивших вакцину против гепатита B в первый месяц жизни, по сравнению с теми, кто не получил её или получил позже».

«До сих пор нет исследований, подтверждающих утверждение о том, что ни одна из 20 доз семи детских вакцин, рекомендуемых в США до первого года жизни, не вызывает аутизм».

«В 2012 году Институт медицины проанализировал исследования о связи вакцины MMR (КПК) и аутизма и установил, что все, за исключением четырёх, имеют серьёзные методологические ограничения. Остальные четыре исследования и несколько последующих аналогичных исследований, также раскритикованы за существенные методологические недостатки. Кроме того, все они являются ретроспективными эпидемиологическими исследованиями, неспособными доказать причинно-следственную связь, не учитывающими уязвимые подгруппы и игнорирующими другие данные о возможной связи вакцин с аутизмом».

Итак, CDC - организация, формирующая политику вакцинации в США и, косвенно, во всём остальном мире, - фактически заняла антипрививочную позицию.

СМИ уже разразились критикой в адрес CDC, но по существу опровергнуть эти утверждения они не могут. Их реакция снова сводится к обвинениям в адрес Уэйкфилда и его статьи 1998 года, при полном игнорировании десятков других исследований, указывающих на связь между вакцинами и аутизмом. Ведь то, что написано в новой статье CDC - это сущая правда.

Добро пожаловать в новую реальность!

1. Исследование, проведенное компанией GSK, которая производит вакцину от опоясывающего лишая Шингрикс, показало, что вакцинация вакциной Шингрикс ассоциирована со снижением риска деменции.

СМИ, которые растиражировали это исследование, не сообщили, что контрольной группой в нём выступали привитые вакциной Пневмовакс (от пневмококка). Поэтому вполне можно заключить, что вакцина Пневмовакс повышает риск деменции, а не что Шингрикс этот риск снижает. Также возможно, что обе эти вакцины повышают риск деменции, просто Пневмовакс повышает его больше.

2. В 2013 году здоровая двухмесячная девочка Анна Симс получила серию плановых прививок и умерла через 6 часов. Государство утверждало, что девочка умерла слишком быстро после прививки, поэтому это было просто совпадение, то есть синдром внезапной детской смерти. После десяти лет разбирательств, Федеральный суд признал, что ее смерть была вызвана вакцинацией, а не совпадением. Семье присудили компенсацию в размере $300,000.

( Collapse )