Question everything

Роман Быстряник, соавтор книги Dissolving Illusions, приводит некоторые цитаты врачей 19 и начала 20 века, касающиеся вакцинaции от оспы:

...практика вакцинации абсурдна, излишняя и хуже чем бесполезна. Но так как во многих случаях смерть от оспы наступила после коровьей оспы; и так как коровья оспа вызывает другие болезни, из которых многие случаи завершились смертью; практика является непосредственно и определенно крайне вредной для общества. И, так как она, вероятно, была средством обмана публики, возможно, на миллионы денег, за которые никогда не было отчитано, и за которые вакцинирующие авантюристы боролись и сражались под знаменем филантропии, я считаю это обманом, не просто позорным для науки, вредным для здоровья и опасным для жизни; но разрушительным для нравов факультета и вредным для кошельков общества. [1]

— Чарльз Маклин, доктор медицины, 1810
( Collapse )

Одна из вещей, поразивших меня за время ведения блога в Инстаграм, это опрос, который я как-то провел, согласно которому 77% подписчиков не владеют английским в достаточной мере, чтобы прочитать книгу или посмотреть фильм.

Впоследствии оказалось, что ничего удивительного в этом нет. Согласно опросам, 86% россиян и 82% украинцев не владеют английским, а в остальных постсоветских странах (кроме Прибалтики) все ещё хуже.

86% это на самом деле заниженный показатель. Люди считают, что они владеют английским, если могут понять фразу "Лондон из зе кэпитал оф Грейт Британ" или прочитать этикетку кока-колы. Как Павля из Денискиных рассказов, который два месяца ежедневно занимался английским, и все, что он за это время выучил - это что Петя по-английски будет Пит. Согласно более адекватным опросам, английским свободно владеют лишь 5% россиян.

1. Зачем изучать языки

Каким бы ни был великим могучий, в 21-м веке не знать английского - это как в 20 веке не уметь читать и писать. Человек, не владеющий английским, в принципе не может иметь собственного мнения ни по какому актуальному вопросу. Он не имеет возможности самостоятельно рассмотреть и оценить источники информации, следовательно, в наш век пропаганды, любое его мнение - это по определению чужое пережёванное мнение, которое он принимает и выдаёт за свое.

Язык определяет мышление. Язык и мышление определяют культуру. На данном этапе развития человечества, язык - это главный инструмент познания себя и познания мира. Не понимая языка, невозможно понять ни мышление ни культуру народа.

Следовательно, автоматические переводчики здесь не помогут, даже когда они достигнут совершенства.

Владение иностранным языком не только открывает новый мир, но и меняет паттерны мышления. Великие стихотворения и произведения превращаются в посредственные и банальные даже в очень хорошем переводе. И если Достоевского или Чехова можно читать в переводе, потому что они пишут о вечном, то Пушкина или Пелевина перевести невозможно. Для понимания этих произведений нужно дышать русским языком и культурой. Фразу «Колдун несёт богатыря» невозможно прочувствовать не разбираясь в русских народных сказках. В переводе она становится банальной. Пелевина в принципе невозможно перевести на другие языки. У него так много аллюзий, что не разбираясь в советской и постсоветской истории и культуре, великое произведение в переводе превращается в набор бессмысленных фраз.
( Collapse )

Я практически никогда не пишу про питание. В отличие от темы вакцинации, где всего лишь 98% исследований - это чистый мусор, но можно найти исследования с более или менее адекватным дизайном, в теме питания почти 100% исследований - это мусор. Сегодня кофе или яйца полезны, а завтра уже вредны, в это десятилетие жир вреден, и углеводы полезны, а в следующее десятилетие - ровно наоборот, и то же самое происходит со всеми другими диетами и продуктами питания.

Даже не говоря про огромные конфликты интересов и давление индустрии, практически невозможно провести адекватные исследования таких или иных продуктов питания и диет.

Во-первых, такие исследования должны длиться десятилетиями, поскольку различные диеты часто полезны в краткосрочном плане (лечат или улучшают симптомы различных заболеваний), но из этого ещё совсем не следует, что они полезны в долгосрочной перспективе.

Во-вторых, полезность таких или иных диет зависит от множества факторов:
- Она зависит от климата и генотипа.
Например, для народов крайнего севера копальхен (пролежавший полгода в болоте труп моржа или оленя) - это деликатес, а для обычных людей он смертельно опасен из-за содержания трупного яда.

С другой стороны, для северных народов очень опасен алкоголь, они легко спиваются, тогда как для средиземноморских народов алкоголь опасен намного реже.
Употребление алкоголя на душу населения в Италии не нaмного ниже, чем в России, но если в России алкоголизм - это огромная проблема, то в Италии его практически не существует.

( Collapse )

Недавно малоизвестный педиатр Валентин Ковалев опубликовал в Инстаграм душераздирающую историю о двухлетней девочке, которая умерла от ветрянки. Вернее, от редкого ее осложнения - некротического фасциита. Некротический фасциит - это кожная стрептококковая суперинфекция (то есть вторичная инфекция, которая присоединяется на фоне существующей болезни). Пост подхватил широкоизвестный педиатр Сергей Бутрий, после чего он вызвал большой резонанс.



Я выложил в Инстаграм стори, в котором написал, что девочке, как пить дать, сбивали температуру ибупрофеном, чего делать при ветрянке категорически нельзя, поскольку ибупрофен на порядок повышает риск того самого некротического фасциита. Я абсолютно уверен, что это ятрогенная смерть, вызванная ибупрофеном, но, как обычно, эта история будет использоваться в качестве пропаганды прививок.

Через несколько часов после этого, и малоизвестный педиатр Ковалев и широкоизвестный педиатр Бутрий одновременно удаляют свои посты. Ковалев удалил его "по этическим соображениям", мол, "город маленький, новости разносятся быстро, а родителям нужно спокойно проститься с ребенком". Что немного странно, учитывая, что Ковалев ведет приём в Москве, а пост написан так, как-будто Ковалев имел к этому случаю самое непосредственное отношение. Бутрий удалил пост совсем по другой причине, мол, "чтобы не разгонять панику".

Это моментальное удаление постов, по явно высосанным из пальца причинам, совместно с тем, что ни одно СМИ об этом случае не написало (а они всегда рады поплясать на костях), заставило меня заподозрить, что эта история вообще была выдумана, или произошла в другое время и в другом месте, или что девочка была привита, или же они осознали, что подобная история, и то, что ни один из них не упомянул ибупрофен, ставят под вопрос профессионализм врачей больше, чем продвигают вакцинацию. С этими соображениями я тоже поделился с подписчиками в Инстаграм.

Замечу, кстати, что никто из них не отрицал, что девочке давали ибупрофен.

Это была преамбула. Теперь фабула.

( Collapse )

Израильские учёные опубликовали на днях результаты II фазы исследования нового лекарства от коронавируса, которое называется Амор 18. Это лекарство - порошок, который кладут под язык, и делают ингаляции с его раствором. Препарат оказался безопасным и показал 100%-ую эффективность против средних и тяжелых случаев ковида. Правда, жалуются разработчики, несмотря на такой успех, минздрав Израиля почему-то совершенно не заинтересовался настолько эффективным и безопасным средством. Собственно, именно это как раз неудивительно. Безопасные и эффективные лекарства — это последнее, что интересует минздрав. Тем более, если его производит не Пфайзер, а какая-то мелкая компания. Правда, некоторые другие страны всё-же заинтересовались лекарством.

Что же это за лекарство такое, и по какому принципу оно работает?

Разработчики заявляют, что вирусы могут в основном распространяться в кислой среде. Как только уровень pH в организме повышается (т.е. кислотность снижается), вирусы не могут проникнуть внутрь. При воспалительных процессах pH понижается. Диабет, ожирение, хронические болезни и заболевания пожилого возраста сопровождаются воспалением, и те, кто страдает этими болезнями больше подвержены вирусным заболеваниям, что мы и наблюдаем в случае с ковидом.

( Collapse )

Новое издание книги вышло уже несколько месяцев назад, но поста про нее еще не было, потому что я ждал, пока книга будет доступна по всему миру. Наконец-то это свершилось, и теперь книгу на русском языке можно купить во всех странах.

Книга с новой обложкой исправлена и дополнена новыми исследованиями. Ввиду того, что некоторые критики книги придирались к каждому слову и к каждой цифре, в надежде ее дискредитировать, в процессе редактирования я заново перечитал более 1000 источников, чтобы удостовериться в точности цифр и в точности формулировок.
В новой версии книги приведены полные ссылки на источники, в отличие от кратких ссылок в предыдущем издании. Книга также напечатана на качественной бумаге, в отличие от издания АСТ, которое было напечатано на газетной бумаге.
Не покупайте пожалуйста книгу в предыдущей обложке с халатом - это подпольный тираж издательства АСТ, которое хочет на книге зарабатывать, но не хочет публично признаваться, что оно ее издаёт. А книга в мягкой обложке с халатом - это издание подпольного белорусского (на самом деле украинского) издательства.

Для Украины можно сделать предзаказ на amantonio.org (можно выбрать между русской и украинской версией), для всех остальных стран книгу можно заказать на amantonio.com. (Книга на английском есть на амазон)

Книга, которая спасает судьбы и жизни - это самый лучший новогодний подарок. А в наши смутные времена, когда массовый отказ от прививок и QR-кодов - это единственное, что отделяет нас от мира сегрегации и фашизма, эта книга может создать достаточную прослойку смелых людей, которые не поддадутся бесконечной пропаганде всех мировых СМИ, и остановят процесс деградации общества. Мы находимся сейчас на пике мировой войны. В отличие от предыдущих мировых войн, мы все без исключения в ней участвуем, хотим мы этого, или нет. И ответственность за исход этой войны лежит на каждом из нас.

Писал в инстаграме, напишу и здесь в дополненном виде.

Недавно перечитал (вернее переслушал) The origin of consciousness in the breakdown of the bicameral mind. Автор, Julian Jaynes - американский психолог и исследователь.
Эта книга - шедевр в полном смысле этого слова. Она была написана 45 лет назад, но не стала менее актуальной. Тема книги - развитие человеческого сознания. Джейнс писал ее как минимум лет 20, и посвятил исследованию этой темы всю жизнь. Он проанализировал огромное количество источников на разных языках (включая древние), и это в эпоху, когда не было интернета. Книга была популярна в конце 70-х, ее признавали лучшей книгой 20-го века, но потом она была незаслуженно забыта. Русского перевода не существует, насколько мне известно.

Джейнс выдвигает на первый взгляд безумную теорию. Человек стал сознательным всего около 3000 лет назад, примерно в первом тысячелетии до н.э., и лишь после появления письменности. А до этого человек был бикамеральным. То есть одна его часть (божественная) принимала решения, а другая их исполняла. Грубо говоря, правое полушарие мозга говорило словами бога (или короля или фараона или родителя), а левое - исполняло приказы, и не могло этого голоса ослушаться. Примерно во втором тысячелетии до н.э. в результате катаклизмов и миграции, это перестало работать. В течение следующей тысячи лет голоса пропали, и человек стал сознательным. Сознание Джейнс определяет как способность к интроспекции.

Да, на первый взгляд это звучит безумно. Но далее на протяжении 400 страниц Джейнс выдвигает сотни аргументов в поддержку этой теории. Он анализирует древнюю литературу - например, в Иллиаде нет признаков сознания, а в Одиссее они уже есть. Герои Иллиады не предаются воспоминаниям, не думают над принятием решений. Когда им нужно принять решение - они слышат голос и подчиняются ему. В первых книгах Ветхого Завета (книга Амоса) признаков сознания еще нет, а в последних (Экклезиаст) они есть. Пророки и оракулы, например, - это последние из оставшихся бикамеральных людей, которые в течение первого тысячелетия до н.э. вымерли или были истреблены. Джейнс анализирует археологию, древнее искусство, анатомию, психиатрию и т.д. Например, 30% людей в наше время периодически слышат голоса, и большинство из них не шизофреники. Способность человека выоплнять немыслимые для него комманды во время гипноза, совершенно не отдавая себе в этом отчет - это тоже рудимент бикамерального сознания.

( Collapse )

20 лет назад, Дэвид Сакетт, один из отцов доказательной медицины, написал статью с поразительным названием: “Высокомерие профилактической медицины”.
Он писал, что профилактическая медицина демонстрирует три элемента высокомерия:

"Во-первых, она агрессивно настойчива, преследует здоровых людей и говорит им что они должны делать, чтобы оставаться здоровыми. Время от времени пользуясь силой закона, она издаёт предписания или запреты как отдельным пациентам, так и населению в целом, любого возраста и положения.
Во-вторых, профилактическая медицина самонадеянна и уверена, что предлагаемые ею меры в среднем принесут больше пользы, чем вреда.
Наконец, профилактическая медицина властна и нападает на тех, кто сомневается в ценности её рекомендаций."

И еще пару цитат оттуда:

"Что насчёт злодеев? Кого винить в масштабном применении этого и других вредных профилактических средств, приводящих к инвалидности и преждевременной смерти? Предлагаю не терять времени на обвинения производителей, так как их интересует только прибыль, а не здоровье. Любой, кто принимает решения о своём здоровье на основе их печатных материалов или рекламных роликов, вероятно заслуживает неприятностей...
Я также предлагаю не винить требовательных пациентов, настаивающих на хоть каком-нибудь лечении. В информационном вакууме, они просто делают всё возможное для улучшения своего состояния....

Я возлагаю вину непосредственно на медицинских экспертов, которые ради личной выгоды (в силу своей принадлежности к отрасли), ради удовлетворения нарциссической потребности в общественном признании или просто в ошибочном стремлении творить добро выступают за профилактическое лечение, которое никогда не подвергалось тщательным испытаниям в рандомизированных исследованиях. Выступая за бездоказательную профилактику, они не только злоупотребляют своим положением, но и подавляют инакомыслие. Остальные же, наивно рекомендующие профилактические средства без опоры на клинические исследования, просто заблуждаются...
Эксперты отказываются извлекать уроки из истории, если не они творят её, а цену за их высокомерие платят невиновные. Профилактическая медицина слишком важна, чтобы позволить им руководить ею."

Эту статью цитирует на круглом столе сенатора Джонсона д-р Иона Хиз, бывший президент Королевского колледжа общей медицинской практики в Великобритании.
Лучше конечно посмотреть видео круглого стола (почему вы до сих пор этого не сделали?), но если вы хотите лишь прочитать транскрипт, то теперь он доступен здесь: amantonio.com/johnson. В блоге не могу выложить, потому что из-за длины текста его нужно разбивать на 4 или 5 постов.

Видео круглого стола с переводом на русский: rumble.com/vptxfl-43386753.html
Полный перевод статьи Дэвида Сакетта: pashev.me/posts/sackett-2002

Не прошло и двух лет после выхода книги, как еще кто-то решил вывести меня на чистую воду.

Автор критического разбора провел огромную работу. Он написал 30 страниц текста, проверяя ссылки и разбирая лишь первые четыре, самые короткие главы книги. Он даже сделал красивую инфографику, показывающую, что моя книга - чуть ли не сплошная ложь. Тем не менее, критик пожелал остаться анонимным, и после чтения разбора становится понятным, почему. Критик явно врач, и подобный разбор - профессиональный позор для него, что я и докажу далее. Пост с разбором был выложен на фейсбук. Я начал отвечать там, но критик, похоже, не собирается реагировать.

Этот пост вряд ли будет многим интересен. Я отвечаю на каждый пункт, в котором критик утверждает, что я солгал, исказил факты или ошибся в цитировании. В тексте критика очень много эмоций, и ненависть, повисшую в его тексте, можно потрогать руками. Его текст однако ценный тем, что критик, по его словам, придирается к каждому слову, ко всему, что только возможно, и, тем не менее, как вы увидите, ничего опровергнуть он не смог.



( Collapse )

2 ноября 2021 года сенатор Рон Джонсон организовал круглый стол посвященный вопросу вакцин от ковида и их обязательного внедрения.
На мероприятии участвовали эксперты (врачи, учёные и адвокаты мирового уровня), а также пострадавшие от вакцинации.

Хотя я не большой любитель длинных видеозаписей, я считаю, что сенатору удалось организовать невероятно качественное мероприятие. Каждый участник прочитал чёткий и лаконичный доклад. Кроме одного короткого выступления, которое было слишком перегружено научной терминологией, там нет ничего лишнего. Всё чётко и по делу, и никакой воды.

Несмотря на длину этого мероприятия (более 3 часов) я думаю, что его стоит посмотреть всем. Особенно тем, кто сомневается, или чьи друзья и родственники сомневаются или думают сделать прививку. Но даже если вы не сомневаетесь, и всё решили, его всё равно стоит посмотреть. Например, чтобы из выступлений двух участниц клинических испытаний узнать, как именно фармкомпании регистрируют побочные эффекты, и как получается, что эти процедуры "безопасны". Или чтобы из выступления адвоката, который специализируется на этой теме, узнать, как именно органы здравоохранения отмахиваются от сотен тысяч пострадавших. Мероприятие хоть и сосредотачивается на вакцинах от ковида, имеет отношение к исследованиям во всех областях медицины.

Поскольку я считаю, что это самое качественное видео, которое существует на модную тему в данный момент, я предложил в инстаграме организовать коллективный перевод, и на это предложение откликнулись более 20 переводчиков-волонтеров, которые потратили немало времени, чтобы сделать быстрый и качественный перевод этого мероприятия. Огромная им благодарность!

Поделитесь этим видео со знакомыми, и перешлите его вашим любимым пропрививочным блогерам, особенно врачам. Могу гарантировать, что парировать всю эту информацию им будет просто нечем.

Ссылка на видео: https://rumble.com/vptxfl-43386753.html
Оригинал на английском: https://rumble.com/vokrf7-sen.-johnson-expert-panel-on-federal-vaccine-mandates.html