Грипп: реклама болезни с целью рекламы вакцины

Продолжаю выкладывать переводы на русский язык некоторых важных научных статей. Вторая статья была опубликова в BMJ в 2013 году.
Действительно ли у рекомендации CDC по универсальной вакцинации против гриппа есть научные обоснования?

Influenza: marketing vaccine by marketing disease (Peter Doshi, BMJ 2013;346:f3037)
Перевод: Каринэ Григорян

Центр по Контролю и профилактике заболеваний США (CDC) обещает «основывать все решения общественного здравоохранения на научных данных высочайшего качества, полученных открыто и объективно». Но Питер Доши утверждает, что в случае с вакцинацией от гриппа и ее маркетингом это не так.

Пропаганда вакцин против гриппа является сегодня одной из наиболее заметных и агрессивных стратегий общественного здравоохранения. В 1990 году в США было произведено 32 млн доз вакцин от гриппа. Сегодня на американский рынок ежегодно выпускается 135 млн вакцин: их можно сделать в аптеках, супермаркетах и даже в мелких придорожных магазинчиках. Этот колоссальный рост был вызван не массовым спросом, а кампанией общественного здравоохранения, доносящей простое послание гражданам, «которые, будучи в здравом уме, не могут не согласиться»: грипп – это серьезное заболевание, мы все в группе риска возможных осложнений болезни, а прививка в сущности не несет за собой никаких опасностей и спасает наши жизни. Рассуждая под этим углом, нехватка вакцины от гриппа для всех 315 млн жителей Соединенных Штатов кажется неэтичной. Однако по всей стране появилась политика принудительной вакцинации против гриппа, особенно в медицинских учреждениях, 1 просто потому что не все хотят вакцинироваться, и принуждение – это единственный способ достичь высокого охвата вакцинации. 2 Более тщательное изучение политики вакцинации от гриппа показывает, что несмотря на то, что ее сторонники говорят языком науки, исследования, лежащие в основе этой политики, часто низкого качества, и не подтверждают официальные заявления. Вакцина, возможно, менее полезна и менее безопасна, чем заявляется, а угроза гриппа преувеличена.

Collapse )

Новости с прививочного фронта - 3

1. Анализ информированности студентов выпускных курсов ЧГМА о вакцинации за 2018 год в рамках Европейской недели иммунизации. (Гармаева, 2019, Бюллетень медицинских интернет-конференций)
14% студентов стоматологического факультета и 27,5% студентов педиатрического факультета Читинской Государственной Медицинской Академии считают, что прививки опасны для здоровья.

Collapse )

Дифтерия и йод

В статье 1867 года, опубликованной в журнале Lancet, описывается лечение дифтерии йодом. Вначале автор пробовал лечить дифтерию вином, бренди и говяжьим бульоном, но пациенты умирали. Затем он добавил в схему лечения ингаляцию паров йода (с горячим уксусом и шалфеем), и, вопреки ожиданию, пациенты с тяжелыми симптомами, с которыми, согласно медицинской литературе, уже не поправляются, выздоровели. Его коллега тоже попробовал этот метод, и его пациенты тоже выздоравливали. Автор заключает, что пары йода являются единственным эффективным лекарством от дифтерии.

Автор книги 1879 года тоже пишет об успешном десятилетнем опыте лечения дифтерии йодом. Он просто мазал раствор йода и йодида калия на дифтерийную мембрану.
Лечение дифтерии йодом (парами и мазком горла) рекомендуется также в статье 1900 года.

Ну а потом появилась сыворотка, затем вакцина, и о лечении дифтерии йодом забыли.

Следует ли бояться иммунной амнезии после кори?

На днях было опубликовано и раздуто в СМИ очередное исследование на тему того, что корь "стирает" иммунную память организма.
Иммунолог Татьяна Обуханич опубликовала ответ на это исследование.

Перевод: Ольга Митько (я его отредактировал).

В 2002 году группа Питера Ааби опубликовала исследование, проведенное в сельской местности Сенегала, в районе, где произошла вспышка кори. В статье заявляется, что: «Никто не умер в острой фазе инфекции, и ни один из заболевших корью детей не умер в первые 2 месяца после заражения». (Учитывая, что из исследования 2015 года, опубликованного в Lancet Global Health, мы знаем, что дефицит витамина А является фактором риска смертности от кори, мы можем с уверенностью предположить, что у детей в этой местности не было такого дефицита витамина А, как у детей в других регионах Африки и Азии, где заражение корью приводит к высокой смертности.)
Группа доктора Ааби проверила широко распространенное предположение, согласно которому после перенесенной кори у детей будет наблюдаться более высокий уровень смертности от других инфекций из-за длительной иммуносупрессии, которая, как полагают, следует за корью. Но результаты исследования оказались противоположными. Фактически, они обнаружили, что: «У детей, у которых развилась клиническая корь, смертность с поправкой на возраст в течение следующих 4 лет была ниже, чем у детей, у которых не развилась клиническая корь».

Collapse )

Комбинирование прививок

Как известно, CDC и прочие органы здравоохранения утверждают, что можно одновременно вводить сколько угодно вакцин, это совершенно безопасно, и практически никак не влияет на количество побочных эффектов, разве что лишь немного увеличивает риск фебрильных судорог, которые совершенно безопасны.
В ходе очередной мини-дискуссии с Алексеем Водовозовым, он привел ссылку на сайт CDC, где приводятся исследования в поддержку безопасности этой практики.

CDC приводит 13 исследований, и на первый взгляд этот внушительный список весьма впечатляет. Однако если пройти по ссылкам, то вырисовывается совсем другая картина.

Collapse )

ВОЗ и "теории заговора" пандемии гриппа

Начинаю выкладывать переводы на русский язык некоторых важных научных статей.
Первая статья - расследование BMJ конфликтов интересов ВОЗ.

WHO and the pandemic flu "conspiracies" (Deborah Cohen & Philip Carter, BMJ 2010;340:c2912)
Перевод: Марина Чупрякова

Ведущие ученые, консультирующие Всемирную Организацию Здравоохранения по вопросу планирования готовности к пандемии гриппа, работали на фармацевтические компании, которые заработали вследствие написанных этими учеными методических указаний. ВОЗ никогда публично не сообщала об этих конфликтах интересов. Расследование Деборы Коэн и Филиппа Картера.

Collapse )

Прививочный баттл (2)

Вторая и заключительная часть баттла за и против прививок с к.м.н. врачом-иммунологом и инфекционистом Георгием Викуловым. Ведёт врач-невролог Владимир Попов.

Прививочный баттл

Мой баттл за и против прививок с к.м.н. врачом-иммунологом и инфекционистом Георгием Викуловым. Ведёт врач-невролог Владимир Попов.


Откуда появилась болезнь Лайма?

There’s no such thing as a clean tick.
Willy Burgdorfer

Our own scientists have not been asleep in their laboratories. They have developed new virus and rickettsia strains against which the world has no immunity.
Jack Anderson, Washington Exposé, 1967

Болезнь Лайма (клещевой боррелиоз) впервые была описана в 1975 году в городе Олд-Лайм, Коннектикут, откуда и получила свое название. В 1982 году Вилли Бургдорфер открыл причину этого заболевания - им оказалась бактерия рода боррелия типа спирохет. Эта бактерия была названа его именем - Borrelia burgdorferi. То, что менее известно, это что Вилли Бургдорфер имел прямое отношение к созданию этой болезни в качестве бактериологического оружия.

Collapse )

Удаление шрамов

1. Successful human scar regeneration by topical iodine: a case report: an interim (3.5 year) summary. (Derry, 2009, Med Hypotheses)
Статья канадского врача, биохимика и исследователя заболеваний щитовидной железы. В 1997 году он из интереса начал мазать йодом (раствор Люголя) шрам на лице, который у него остался после хирургического удаления родинки 50 лет назад. В течение трех дней ничего не происходило, но на четвертый день шрам, который 50 лет никак не менялся, покраснел. Автор предположил, что что возможно йод вызывает регенерацию тканей, и подождал выхода на пенсию, чтобы проверить эту гипотезу.

Collapse )